MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin, ihalenin feshi istemi ile sulh hukuk mahkemesine başvurduğu, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 12.01.2017 tarih 2016/1549 E., 2017/52 K. sayılı kararı ile istemin reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 26.04.2018 tarih 2018/816 E. 2018/984 K. sayılı kararı ile istinaf başvurularının reddine, HMK"nın 353/1-b-2. bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, davacının ihale bedelinin % 10"u oranında para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de ek karar ile süresinde olmadığı gerekçesiyle süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Kendisine veya adresine Kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır." 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun"un 9. maddesi ile değişik Tebligat Kanunu"nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise; "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre, anılan madde uyarınca tebligat yapılabilmesi, muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması şartına bağlanmıştır. Adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi halinde ise, 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılacaktır.
Bir diğer anlatımla, gerçek kişilere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, daha önce aynı adreste kendisine usulüne uygun bir tebligatın yapılmış olmasına rağmen, muhatabın adres değişikliğini bildirmemiş olması ve adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması gerekmektedir.
Somut olayda, şikayetçinin dosyada mevcut diğer adreslerine ve ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No 2 .../... adresine bölge adliye mahkemesi karar ilamının gönderildiği, tebliğ evraklarının bila tebliğ iade edildiği, sonrasında davacıya Av. ..."nun çekilme dilekçesinin ve karar ilamının davacının 12.11.2018 tarihinde TK"nun 35. maddesine göre ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No 2 .../... adresine tebliğ edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararında davacının mernis adresinin de tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, şikayetçiye yapılan bölge adliye mahkemesi karar ilamı tebliğ işleminin TK"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak muhataba bu adreste daha önce usulüne uygun bir tebligatın yapılmadığı görülmüş olup, tebligat bu haliyle usulsüzdür. Usule aykırı tebliğin hükmü ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesinde ve Tebligat Yönetmeliği"nin 53. maddesinde düzenlenmiş olup, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatap tebliğe muttali olmuş ise geçerli sayılıp, muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceğinden, somut olayda, beyan edilen 10.12.2018 öğrenme tarihine göre davacının 24.12.2018 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu görülmektedir.
Bu nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 27.12.2018 tarih 2018/816 E. 2018/984 K. sayılı kararı sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 26.04.2018 tarih 2018/816 E. 2018/984 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.