MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nun 141/1 maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamında bulunan hırsızlık suçuna ilişkin olduğu adli sicil kaydından anlaşılsa da, dosya arasına alınan bu ilamın incelenmesinde, eylemin bina içerisinde gerçekleşmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu, karar temyiz edilmeden kesinleşmiş ise de eylemin bu haliyle uzlaşma kapsamında bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık her ne kadar savunmasının alındığı ve müştekinin hazır bulunduğu, kararın açıklandığı celsede, müştekinin zararını giderdiğine ilişkin beyanda bulunmuşsa da, müştekinin zararının giderildiğine ilişkin beyanının olmayışı sadece herhangi bir maddi zarar giderimine ilişkin talebinin olmadığını beyan etmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde anılan madde sebebiyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.