Mahkemesi : Silifke 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 08.06.2015
No : 2014/300-2015/338


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 27.04.2010-10.09.2012 tarihleri arasında davalı işveren yanında çalıştığı kabul edilen davacının dava dilekçesindeki talebi dikkate alındığında, istemin kısmen hüküm altına alınmış olduğunun anlaşılmış olmasına rağmen, Mahkemece davacı ve davalı işveren tarafından sarfedilen yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre belirlenmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün davacı tarafından sarfedilen yargılama giderine ilişkin paragrafının tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından sarf edilen 24 adet davetiye gideri toplamı 216, 00 TL, müzekkere gideri toplamı 8,00 TL, bilirkişi ücreti 220,00 TL, tanık ücreti 30,00 TL olmak üzere toplam 474,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 450,00 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına, davalı işveren tarafından sarfedilen 1 davetiye gideri 9,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 0,50 TL’sinin davacıdan alınarak davalı işverene verilmesine, kalanının davalı işveren üzerinde bırakılmasına, davalı Kurum tarafından sarfedilmiş bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,”cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.