Danıştay 3. Daire 2020/2824 Esas 2021/2131 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2824
Karar No : 2021/2131

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ :Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Havalandırma İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre Ocak ila Aralık 2008 dönemleri için re’sen salınan katma değer vergileri ve tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin 1. fıkrası gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunda 25/11/2009 tarihinde tescil ve ilan edilen ... tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu kararı uyarınca tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın belirlendiği ve tasfiye adresinin "... Mah. ... Cad. ... Sit. ... Blok D: ... - Çekmeköy/İstanbul" olduğunun anlaşıldığı olayda, defter ve belgelerin ibrazına dair 26/07/2012 tarihli yazının davacı şirketin belirtilen adresine tebliğe çıkarıldığını gösterir herhangi bir bilgi ya da belge olup olmadığına ilişkin Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, söz konusu yazının, bilinen en son adresi olan tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü adrese tebligata çıkarılarak tebliğ imkansızlığı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca ortaya konulmaksızın, tasfiyeden sorumlu kanuni temsilcinin ikamet adresinde eşine tebliğ edilmesinin hukuka uygun düşmediği dikkate alındığında, ibraz ödevinin yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Dava konusu vergi ve cezalara dayanak alınan tebligatların usule uygun gerçekleştirildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.