MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın 31.10.1993 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını belirterek, 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 25.11.2009 günlü ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava dilekçesinde istenen 5.000,00 TL maddi tazminat isteminin kabulüne, ıslah dilekçesi ile istenen bölümün ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nce, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 42.738,00 TL maddi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 2.189,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.