MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın internete satılık motorsiklet ilanı vermesi üzerine, katılanın sanıkla telefonla irtibata geçtiği, katılanın satış işlemleriyle ilgili konuşmak üzere sanıkla buluştuğu, sanığın motorsikletin tescil işlemlerini yaptırmadığı, bu işlemler için parasının olmadığını söylemesi üzerine, katılanın işlemlerin tamamlanması için 300 TL parayı sanığa verdiği ve 21/08/2015 günü resmi işlemleri tamamlamak üzere anlaşma sağladıkları, daha sonra sanığın tescil işlemlerinin yetişmediğini, bir başka güne kaldığını söylediği, bir başka gün katılanı tekrar arayarak 200 TL daha istediği, katılanın kabul etmesine rağmen, parayı almaya gelmediği, bir süre sonra da sanığa ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında suç kastıyla hareket etmediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, teşhis işlemleri, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu kendisinin işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.