MAHKEMESİ :Kaman Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.01.2014
NUMARASI :Esas no: 2012/344 Karar no:2014/15

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)"nın reddedilen yetki itirazına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, 20.11.2012 tarihinde açılan boşanma davasının (TMK md. 166/1) yargılamasının devamı sırasında, davalı-karşı davacı (koca) tarafından, Ankara"da 17.07.2013 tarihinde bağımsız olarak açılan boşanma davası (TMK.md.166/1), bu dava dosyası ile 19.07.2013 tarihinde birleştirilmiş olup, yapılan yagılama sonucunda mahkemece, davalı-karşı davacı (koca)"nın birleşen davasının reddine, davacı-karşı davalı (kadın)’ın davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, Yasanın 139. ve 140. maddelerinde ise dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir. Somut olayda, davalı-karşı davacı (koca) tarafından açılan birleşen davada, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmadan ve ön inceleme duruşması yapılmadan dosya birleştirilmiş, birleştirme kararı ile dosyanın gelmesinden sonra da, bu eksiklikler tamamlanmadığı gibi, taraflara birleşen davaya ilişkin olmak üzere delil sunma imkanı tanınmadan davalı-karşı davacı (koca) tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Açıklanan bu husus davalı-karşı davacı (koca)"nın savunma hakkını kısıtlayan ve adil yargılanma hakkını etkileyen önemli bir usul hatası olup, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraflarca açılan her iki boşanma davası yönünden yeniden hüküm kurulması gerektiğinden, davalı-karşı davacı (koca)"nın, kadının davasının kabulü ile verilen boşanma hükmü ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlannın şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yetkiye yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeble REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.12.2014 (Çrş.)