MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : CMK"nın 223/7.maddesi gereğince davanın reddi

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan sanıklar hakkında verilen davanın reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların S. S. ... Konut Yapı Koopratifi"nin yetkilileri oldukları, koopratif olarak katılan ...Orman Ürünleri İnş. Oto. Gıd. ve Tic. Limited Şirketi"nden inşaat parkesi satın aldıkları, karşılığında adli emanetin 2010/1289 sırasında kayıtlı keşidecis... olarak gözüken alacaklısı ... Konut Yapı Koopratifi olan 10/09/2008 keşide tarihli 20/12/2008, 20/01/2009 ve 20/02/2009 vade tarihli 1600 TL"lik üç adet toplamda 4800 TL senedi arkasını cirolamak suretiyle katılan şirkete verdikleri, senetlerin süresinde ödenmemesi üzerine katılan şirket tarafından yapılan icra takibi sonrasında senedin üzerindeki keşideci imzasının ..."ya ait olmadığının tespit edildiği, bu haliyle sanıkların... adına onun bilgisi ve rızası dışında sahte senetler tanzim ederek aldıkları parke karşılığında suça konu sahte senetleri katılan şirkete vererek haksız menfaat temin ettikleri, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; davanın reddine esas alınan ...4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/130 Esas sayılı kamu davasında sanıkların eylemlerinin suça konu edilen senetler... adına sahte olarak düzenlemeleri ve ayrıca müştekiler ...ile ... "e anahtar teslimi daire satacaklarından bahisle menfaat temin ettikleri gerekçesiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış olduğu, sanıklar hakkında açılan iki davadaki suça konu edilen senetlerin aynı olmasına rağmen müştekilerinin birbirinden farklı olduğu, bu itibarla dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek denetime elverişli onaylı örneğinin dosya içine alınması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini ile davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde CMK"nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.