MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/02/2014 gününde verilen dilekçe ile 2828 sayılı Kanun"a aykırılık nedeniyle evde bakım ücretinin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılardan ... hakkında husumetten reddine, davalı ... hakkında kabulüne dair verilen 06/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, engelliye evde bakım nedeniyle yapılan yersiz ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalılardan ..."un bakıma muhtaç özürlü olması nedeniyle, kendisine evde bakım hizmeti verilmesi amacıyla diğer davalı ..."a bakım aylığı bağlandığını, düzenlenen bakım ücreti sözleşmesiyle ikamet değişikliğinin bildirilmesi hususunun taahhüt edilmesine rağmen, davalı tarafın evde bakım hizmeti aldığı İstanbul ilinden kalıcı biçimde ayrılarak, ikametini Konya"ya geçirdiğini ancak idareye herhangi bir bildirimde bulunulmadığının tespit edildiğini, bu şekilde yersiz ödeme yapıldığını belirterek, ödenen bedelin davalılardan istirdadı isteminde bulunmuştur.
Davalı ..., söz konusu parayı ödemesinin mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalılardan ... hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı ... hakkındaki davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, adres değişikliğinin bildirilmemesi nedeniyle evde bakım ücretinin istirdadı istemine ilişkindir. Bu durumda mahkemece, davalı engellinin engel halinin halen devam edip etmediği hususunun araştırılarak, buna göre sonuca gidilmesi gerekir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden eksik tahkikata dayalı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.