Davacı 3.kişi .... ile davalı alacaklı ... aralarındaki dava hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 6.5.2011 gün ve 2010/364 2011/411 sayılı hükmün Dairenin 2.5.2013 gün ve 2012/5607 2013/6100 sayılı kararı ile reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş ve dairemizin 02.05.2013 tarih 2012/5607 Esas ve 2013/6100 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle davalı alacaklı vekili temyiz dilekesi red edilmiştir anılan red kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Mahkeme kararının, davalı alacaklı vekilinin UYAP ortamında kayıtlı olan güncel adresine tebliğ çıkartılmadığı, eski adresine çıkartılan ve Tebligat Kanunun 35.maddesine göre yapılan tebligat geçirli olmadığından davalı alacaklı vekilinin temyizi süresinde kabul edilmiş ve dairemizin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının hatalı olduğu anlaşılarak karar düzeltme isteğinin kabulü ile anılan red kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
2-Dosyanın esastan incelenmesi sonucunda:
... 13.İcra Müdürlüğünün 2010/667 sayılı takip ve ... 4.İcra Müdürlüğünün 2010/529 Talimat sayılı dosyaları ile delil olarak gösterilen ... 4.İcra Müdürlüğünün 2009/3165 sayılı takip ve ... 2.İcra Müdürlüğünün 2010/498 Talimat sayılı dosyalarının asıllarının veya eksiksiz okunaklı ve onaylı örneğinin ilgili icra müdürlüklerinden istenilerek eklendikten sonra gönderilmek
üzere dosyanın mahalline gönredilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 02.05.2013 tarihli dairemiz kararının kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 11.2.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.