Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11510
Karar No: 2014/1504
Karar Tarihi: 11.2.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11510 Esas 2014/1504 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2012/11510 E.  ,  2014/1504 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    Davacı 3.kişi, ... İcra Müdürlüğünün 2009/2656 sayılı takip dosyasından, davalıya ait kuzuların 02.12.2009 tarihinde haczedildiğini, kuzuları kurban bayramında satmaları için borçlunun eşi ve oğluna verdiğini ancak satamadıkları için geri almak üzere araba tutmaya gittiği sırada haciz yapıldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
    Davalı alacaklı vekili, haciz sırasında borçlunun koyunların eşine ait olduğunu belirttiği, 3.kişiye aidiyeti konusunda birşey söylenmediğini, karinenin borçlu lehine olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı borçlu, duruşmada koyunların kendisine ait olmadığını davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ışığında, davacının hayvancılık işi ile uğraştğı, kurban bayramı münasebetiyle satılaması için borçlu eşi ve oğluna teslim ettiği, satılmayan hayvanların iadesi sırasında haczin gerçekleştiği, bu nedenle borçlunun eşi ve oğlunun elinde bulunduğu, menşei şahadetnamesi tarihi sayısı ile davacının hayvanların iadesi için tüm gayrimelkullerini teminat olarak göstermesi dikkate alındığında iddianın samimi olduğu ve haczedilen hayvanların davacıya ait olduğu anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 910,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 11.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi