Danıştay 2. Daire 2021/15225 Esas 2021/1578 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15225
Karar No : 2021/1578


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) :
1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. …
2- … Valiliği - …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … adına … Sendikası
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Belediye Başkanlığında … olarak görev yapmakta iken, anılan Belediyenin 6360 sayılı Kanun uyarınca Büyükşehir Belediyesine dönüşmesi üzerine aynı Kanun kapsamında Ortahisar Belediye Başkanlığına devredilen davacı tarafından, norm kadro ve ihtiyaç fazlası personel olarak belirlenerek Milli Eğitim Bakanlığı emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı -sosyal denge tazminatı dahil olmak üzere- parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 04/04/2018 günlü, E:2016/13962, K:2018/2323 sayılı kısmen onama - kısmen bozma kararının bozma kısmına uyularak, bozulan kısma hasren yapılan inceleme sonucu "davacının tazminat isteminin kabulü, sosyal denge tazminatı dahil yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 31/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi" yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E… , K:… sayılı kararın kısmen onanmasına -kısmen düzeltilerek onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 14/10/2020 günlü, E:2020/684, K:2020/2900 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANLARIN İDDİALARI :
Trabzon Valiliğinin İddiaları : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının herhangi bir mağduriyetine ve zararına yol açmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
Ortahisar Belediye Başkanlığının İddiaları : Davacının sosyal denge tazminatı dışında yoksun kaldığı parasal hak kaybının bulunmadığı, sosyal denge tazminatının ise fiilen çalışmaya bağlı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı İdareler üzerinde bırakılmasına, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.