Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu  tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında başlatılan takipte, alacaklı vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğünce 28.05.2008 tarihinde emekli aylığı alması durumunda borçlunun maaşının 1/4"ünün haczi için Emekli Sandığı, SSK ve Bağ-Kur Genel Müdürlüklerine haciz müzekkereleri yazıldığı görülmüştür.
SGK Başkanlığınca verilen 08.07.2008 tarihli cevapta boçlunun kurum emeklisi olmadığı, maaş almadığı bildirilerek yazı gereğinin yapılamadığı bildirilmişse de, 09.09.2008 tarihinden itibaren yapılan kesintilerin dosyaya gönderildiği anlaşılmıştır.
Borçlu tarafından emekli maaşının haczedilemeyeceği ve konulan haczin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine yapılan başvuru üzerine, mahkeme kanalıyla SGK.Başkanlığına yazılan müzekkereye SGK. Başkanlığından aynı nitelikte cevap verildiği görülmüştür.
Borçlu tarafın şikayeti, İİK.nun 16.maddesi kapsamında icra müdürlüğünce maaş haczine yönelik olarak verilen karara ilişkindir. Bu durumda, 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesine göre, 01.10.2008 tarihinden itibaren emekli sandığından alınan emekli maaşlarının bu takibe yönelik alacaklar için haczinin mümkün olmadığı gözetilerek şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.