BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/4217 Esas 2022/436 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2021/4217
KARAR NO : 2022/436

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2021
ESAS NO : 2021/737
KARAR NO : 2021/70
MAHKEMESİ :AYDIN 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :14/09/2021
ESAS NO :2018/344
KARAR NO :2021/222
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
KARAR TARİHİ :25.01.2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.01.2022

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, adi ortaklığın feshine istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı, Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK'nun 4,5/3, 16. Maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının sona erdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosyanın gönderildiği, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de uyuşmazlığın taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı, bu sözleşme türünün Borçlar Kanunu'nda düzenlendiğini, bu nedenle, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin davalara bakma görevinin de genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerine, yani Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesine olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiş olup, görev uyuşmazlığının çözümü için dosya dairemize gönderilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "Davalara" ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda; Dava, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi TBK'nun 620. maddesinde düzenlenmiş olup, iki yada daha fazla kişinin emeklerinin ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. Davacı ve davalı gerçek kişilerdir. Adi ortaklık husus TBK'da düzenlenmiş olup çekişme konusu ile tarafların sıfatları dikkate alındığında Ticaret Mahkemesinin değil, genel yetkili mahkemenin görev alanında kalmaktadır. Belirtilen hususlar karşısında eleki davada genel yetkili olan Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesi(Genel Yetkili Mahkeme) davaya bakmakta görevli ve yetkilidir.
Açıklanan nedenlerle, davaya bakmaya görevli mahkemenin Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Aydın 3.Asliye Hukuk Mahkemesi YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 25.1.2022 günü oybirliği ile karar verildi.