Danıştay 8. Daire 2017/839 Esas 2021/2628 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/839
Karar No : 2021/2628

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği/…
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Diğer Davalı : … Kaymakamlığı/…

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Dava; Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nde zihinsel engelliler sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 65 yaşını doldurduğu gerekçesiyle çalışamayacağına ilişkin … tarih ve … sayılı Yenimahalle Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 'Özlük hakları ve sorumluluklar' başlıklı 9. maddesinin 5. fıkrasında; kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticilerin, bu Kanun hükümleri saklı kalmak üzere sosyal güvenlik ve özlük hakları yönünden; 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ile 4857 sayılı İş Kanunu hükümlerine tabi olacağı düzenlenmiş olup, yasal düzenlemede ''bu Kanun hükümleri saklı kalmak üzere'' ibaresinin bulunması nedeniyle Kanun'da düzenlenmeyen hükümler yönünden kişilerin sosyal güvenlik ve özlük hakları ile ilgili olarak 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ile 4857 sayılı İş Kanunu hükümlerine tabi oldukları anlaşılmakla; aynı Kanun'un 'Kurumlarda çalıştırılacak personel' başlıklı 8. maddesinin 3. fıkrasında ise; kurumların yöneticilik ve eğitim-öğretim hizmetlerinde, en az dengi resmi öğretim kurumlarına atanabilmek için gerekli nitelik ve şartları taşıyanların görevlendirileceği hükme bağlandığından ve resmi kurumlarda çalışabilmek için de 65 yaşını doldurmamış olma koşulunun bulunması nedeniyle, 65 yaşını doldurduğu tartışmasız olan davacı hakkında anılan Kanun'un 9. maddesinin 5. fıkrasında yer alan hükmün uygulanamayacağı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle anılan Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 29/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.