MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından şikayetçi borçlu aleyhine yapılan ilamlı takipte, şikayetçi borçlunun İcra Mahkemesi"ne yaptığı başvuruda, takibe dayanak teşkil eden ilamda taraf olmadığı halde... Sigorta A.Ş. yerine takibe dahil edildiğini, bu şirketin Türkiye reasürans ve şirketler birliğine devrinin söz konusu olmadığını, mevzuat esasları çerçevesinde borçlu şirketle hiçbir taraf veya halefiyet ilişkisinin bulunmadığını açıklayarak icra emrinin ve bu dosyadaki takibin iptaline talep ettiği, Mahkemece, şikayetçi borçlunun ilamda taraf olmadığından bahisle icra emrinin iptaline karar verildiği, davalı alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi borçlu tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Şikâyete konu icra dosyasında, ... ... Mahkemesi"nin 06.04.2011 tarih 2004/164 Esas- 2011/61 Karar sayılı davacısı SSK Kurumu Başkanlığı, davalıları ... ve... Sigorta A.Ş olan ilama dayanılarak alacaklı sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Türkiye reasürans ve şirketler birliğine borçlu gösterilmek suretiyle ilamlı takip başlatılmıştır.
Kural olarak; icra emrinin ilama uygun düzenlenmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. -1997/776 K.; 22.03.2006 gün ve 2006/12-92 E.-2006/85 K.; 25.06.2008 gün ve 2008/12-451 E.- 2008/453 K. Sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra Mahkemesi, ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile değiştiremez, ilavelerde bulunamaz. İlamın hüküm bölümünde davalı... Sigorta"dan tahsil edileceği belirtilmiş, davalı olarak da ... ve... Sigorta A.Ş. gösterilmiştir.Türkiye reasürans ve şirketler birliği davalılar arasında sayılmadığından belirtilen ilamda taraf değildir. Türkiye reasürans ve şirketler birliğ... Sigorta A.Ş. "nin halefi de değildir. Türkiye reasürans ve şirketler birliği hakkında ilam alınmadan, şikâyete konu ilama dayanılarak, ilamlı takip yapılamaz.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince davalı alacaklının istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 12/10/2020 tarihli, 2019/1161 E.- 2020/1380 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.