Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Feshi talep edilen ihale 22.10.2009 tarihinde yapılmış olup; şikayetçi 30.10.2009 tarihinde ihalenin feshini şikayet konusu yapmıştır.
Mahkemece; şikayetin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmiştir. İİK’nun 19/3 ve aynı maddenin son cümlesine göre “bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır.” Müddetin bitim tarihi 29.10.2009 tarihine rastlamakta ve bu tarih resmi tatil olup, şikayetçinin başvuru süresi resmi tatili takip eden 30.10.2010 tarihinde biteceğinden ve şikayet de bu tarihte yapıldığından süresindedir.
Mahkemece; karar gerekçesinde şikayetçinin ihalenin feshine ilişkin sebepleri tartışılmış olup, mevcut duruma göre şikayet sebepleri yerinde bulunmadığından ihalenin feshi isteminin bu nedenle reddi gerekirken, süreden reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.