MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/698-2014/37
DAVACI : Aviva Sigorta A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Pazarlama A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete endüstiriyel paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan gayrimenkulün davalılardan ... Ltd. Şti. tarafından yapılan klima bakımı nedeni ile yanarak hasarlandığını, diğer davalılarında gayrimenkulun işleticisi ve emtia ve demirbaş sigortacısı olduğunu, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek 137.425,18 TL"nin 19.03.2013 tarihinden itibaren işleyen kısa vadeli avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; 25.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile davalılar ... Pazarlama A.Ş. ve E... Sigorta A.Ş. hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Davalı E.... Sigorta A.Ş. vekili, riziko adresi ile poliçedeki adresin farklı olduğunu belirterek davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Davalı .... Pazarlama A.Ş. vekili, müvekkilinin davacı şirketin sigortalısı olduğunu beyan ederek davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Diğer davalı vekili, HMK 15.maddesi gereği zararın bulunduğu yerde dava açılması gerektiğini, davacının sigortalısının işyerinde bakım hizmeti verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, endüstiriyel sigorta poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 25.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... Pazarlama A.Ş. ve davalı E... Sigorta A.Ş. Hakkında açılan davayı takip etmediklerini bildirmiştir. O halde, temyiz isteminde bulunan Erk Pazarlama A.Ş. hakkında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermek gerekirken adı geçen davalı hakkında da yetkisizlik kararı verilmesi isabetli bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı.... Pazarlama ve Giyim A.Ş."nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Pazarlama ve Giyim A.Ş"ne geri verilmesine 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.