MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ... Başkanlığı vekili Av. ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-
K A R A R -

Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 17/04/2017 tarih, 2014/22226 Esas ve 2017/4047 Karar sayılı ilamında özetle; tedavi sürecinde yapılması muhtemel ve belgelenmemiş tedavi giderlerinin miktarı konusunda rapor alınıp, belgesiz tedavi giderlerinden davalı ... şirketinin sorumlu olduğu da gözetilmek suretiyle davacı isteminin karara bağlanması gerektiğine; davalı ... yönünden hüküm altına alınan tazminatın tamamı için, dava tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesi gerektiğine; yargılamanın devamı sırasında yürürlüğe giren 6111 sayılı yasa gereği mahkeme tarafından davaya dahil edilmesine karar verilen ve davacı tarafın husumet yöneltmediği ... Başkanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı ... Başkanlığı hakkındaki davanın reddine; davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 4.991,50 TL. bakıcı gideri, 855,00 TL. belgesiz tedavi gideri ve 30.000,00 TL. sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 35.846,50 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; Dairemizin bozma ilamında dahili davalı ... Başkanlığı lehine red vekalet ücretine karar verilmemesi gereğine değinildiği ve bu hususun davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu da dikkate alındığında, dahili davalı ... Başkanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmeyişinin isabetli görülmesine göre, dahili davalı ... Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ... Başkanlığından harç alınmamasına 08/11/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.