Danıştay 10. Daire 2020/6910 Esas 2021/2275 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6910
Karar No : 2021/2275

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …/ …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Başbakanlık Teftiş Kurulu'na 05/07/2013 ve 20/08/2013 tarihlerinde yapılan "Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu yetkilileri hakkında 4483 sayılı Yasa uyarınca soruşturma yapılması" başvuruları üzerine tesis edilen işlemlerin iptali ile işlemler nedeniyle uğranıldığını ileri sürülen zarara karşılık olarak 1.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda; dava konusu işlemlerin davacı hakkında tesis edilmediği, yalnızca davacının başvurularının ilgili kuruma iletilmesi yönünde bir iç yazışma mahiyetinde olduğu, tek başına hukuksal bir etki oluşturmadığı ve idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir nitelikte işlemlerden olmadığı; ayrıca söz konusu işlemlerin davacının şeref ve haysiyetinin rencide edilmesi veya elem ve ızdıraba sevk edilmesi yönünün bulunmadığı, dolayısıyla manevi tazminat için gerekli koşulların oluşmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemler yönünden davanın incelenmeksizin reddine, manevi tazminat talebine ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, başvuruları üzerine Başbakanlık tarafından Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu yetkilileri hakkında 4483 sayılı Yasa uyarınca soruşturma izni verilmesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken bu hususun yerine getirilmediği, iç yazışma niteliğindeki yazışmalarda ismine yer verilmesinin kendisinin manevi yönden zarar görmesine neden olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.