MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının işletmesinde onarımının yapılması için bırakıldığını, onarım ve bakım sonrası servis çalışanının idaresinde test sürüşü yapıldığı sırada tek taraflı olarak meydana gelen kazada hasarlandığını, sigortalıya 16.000,00.-TL ödendiğini, aracın sovtajının 10.510,00.-TL olduğunu belirterek 5.490,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, yapılan işte her hangi bir kusurlarının bulunmadığını, davacının kasko sigortası sözleşmesi gereğince teminat kapsamında olan hasarı ödemekle yükümlüğü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; TTK"nın 1278. maddesi ve Kasko Sigortası Genel Şartları A.5. maddesi dikkate alındığında, aracın rıza ile davalının çalışanına teslim edilmiş olmasından dolayı davacının bunların kusurlarından da sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.