MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : 1-Mala zarar verme suçu için: TCK"nın 152/1-a, 62, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçu için: TCK"nın 265/1, 43/1, 62, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 8 gün hapis cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, eski eşinin velayeti altındaki kızını kaçırması nedeniyle evine gelen polis memurlarına kızı vermeyeceğini söyleyip dama çıktığı, damdan polis memurlarına ve aracına doğru briket atmaya başladığı, bu nedenle aracın tavanında çökme oluştuğu, daha sonra bitişik evin damına atlayarak kaçtığı iddia edilen somut olayda;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın damdan attığı briketin polis aracının tavanında çökme oluşturduğu anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;
Sanığın, kaçırılan kızı teslim almak için gelen polis memurlarına briket attığı anlaşıldığından görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 265/1, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 6 ay 7 gün yerine 6 ay 8 gün olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “6 ay 8 gün” ibaresinin “6 ay 7 gün” biçiminde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.