Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkin olup, icra müdürlüğünce 31.03.2008 tarihinde 3.kişi Sosyal Sigortalar Kurumu’na yazılan yazı ile borç miktarının 4.367,62 TL olduğunun bildirildiği  anlaşılmaktadır. Bu durumda haczedilmezlik şikayetinin konusu  yapılan miktar 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 363/2.maddesinde öngörülen ve karar tarihi itibari ile uygulanması gereken 4.110,00-TL. lık temyiz sınırının üzerinde olması nedeniyle mahkeme kararının temyizi kabildir. Bu nedenle alacaklı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 29.04.2010 tarih 2009/516 esas, 2010/87 karar sayılı mahkeme kararı yerinde görülmediğinden oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek 18.03.2010 tarihli ve aynı sayılı hükmün temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.