Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından 25.7.2009 vade tarihli üç adet bonoya dayalı olarak 7.250,00-TL. asıl alacak ve fer’ilerinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği ve takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun 13.01.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak itfa itirazında bulunduğu görülmüştür. Başvuru bu hali ile İİK.nun 71.maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin itfa itirazıdır.
Borçlunun ödeme iddiasına dayanak yaptığı ve imzası alacaklı tarafından kabul edilen 29.09.2009 tarihli belgelerin incelenmesinde; takip dayanağı bonolara karşılık 6.750,00 TL. ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece gerektiğinde Yargıtay denetimine de imkan verecek şekilde  bilirkişi incelemesi yaptırılarak ödemelerin BK. nun 84.maddesine göre ödeme tarihi dikkate alınarak öncelikle işlemiş faiz ve fer’i alacaklara mahsup edilmesi suretiyle dosya alacağı belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan madde hükmüne aykırılık teşkil eder biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.