BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/96 Esas 2022/104 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/96
KARAR NO : 2022/104

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO :2021/116 D.İş
KARAR NO :2021/116
KARAR TARİHİ :01/04/2021
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ :30/11/2021
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
B.A.M. KARAR TARİHİ :03/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ :03/02/2022

İSTEM; İhtiyati tedbir talep eden, kendisinin malik olduğu işletmede kaçak ve usulsüz elektrik kullanıldığından bahisle aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirketin elemanlarınca düzenlenen tutanağa istinaden 9.4.2021 son ödeme tarihli ve 99.873,695 TL bedelli fatura ile borç tahakkuk ettirildiğini, iddia olunan şekilde herhangi bir kaçak veya usulsüz kullanım bulunmadığını ileri sürerek bahse konu fatura ödenmez ise elektriğin kesilmemesi, elektriğin kesilmesi halinde açılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.
CEVAP; Aleyhine tedbir istenen şirket, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesinin gerektiğini belirterek itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 01/04/2021 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalının ihtiyati tedbire itirazı da 08.10.2021 tarihli ara kararı ile reddedilmiştir..
İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirket istinaf talebinde bulunmuştur.
BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen şirket, mahkemenin 01.4.2021 tarihli ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati tedbire hükmedilmesi için gerekli yasal şartların bulunmadığını, tedbir isteyenin işletmesinde bulunan sayacın incelenmesinde sayaca müdahele edilerek kaçak kullanım yapıldığının belirlendiğini ve bu nedenle itirazlarının kabulü gerektiğini istinaf sebebi olarak bildirmiştir.
GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen 389. Maddesinde "(1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." denilmiş olup davanın aboneliğe ilişkin düzenlenen kaçak tutanağına dair olduğu anlaşılmıştır.
Yasalarda yer alan geçici hukuki koruma kararlarının amacı, yargılamaya veya takibe konu edilen alacakların ileride semeresiz kalması tehlikesinin ortadan kaldırılması olup ihtiyati tedbirle asıl davada beklenen amacın elde edilmesi mümkün değildir ve bu itibarla asıl uyuşmazlığı çözer mahiyette tedbir kararı verilemez.
Bu sebeplerle mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve bu karara vaki itirazın reddine dair kararı asıl davada beklenen amacın elde edilmesine yol açacak nitelikte bulunmakta olup bu nedenle ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair karara vaki itirazın iptali ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan aleyhine tedbir istenen şirketin istinaf talebinin kabulü ile mahkemenin 4.10.2021 tarihli ara kararının kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir isteyenin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirketin istinaf talebinin KABULÜNE,
2-İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 8.10.2021 gün ve 2021/116 D.iş sayılı ara kararının KALDIRILMASINA,
3- Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirketin ihtiyati tedbire ilişkin itirazının kabulü ile mahkemenin 01.4.2021 tarihli ara kararının kaldırılmasına ve istekte bulunan şahsın ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE, Karar gereğinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
4-Aleyhine İhtiyati tedbir talep edilen şirket tarafından yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının talep halinde yatırana iadesine,
5-Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirket tarafından istinaf yargılama aşamasında karşılanan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcına ilişkin yargılama giderinin ihtiyati tedbir talep edenden tahsili ile aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirkete verilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 03/02/2022 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.