Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek (10) nolu icra emri tebliği üzerine, borçlu vekilinin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak takibe yönelik şikayetini -itirazını bildirdiği görülmüştür. Mahkemece dosyanın takipten feragat edildiğinden bahisle  davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile reddine şeklinde hüküm kurulmuştur. İcra takibinden feragat edilmiş olması asıl alacak hakkından feragatı kapsamayacağından asıl alacak hakkında feragat edilmiş olmadıkça borçlunun borca ilişkin itirazlarının incelenmesine engel teşkil etmez. Takipten feragat, borçlu açıkça şikayetinde vazgeçmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. O halde, mahkemece, açıklanan nedenlerle borçlunun şikayetinin esası incelenip, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.