Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete ait kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı aracın 28/07/2010 tarihinde kaza yaparak hasarlandığı,davalı sigortanın talebi üzerine sigortalı ile anlaşmalı yetkili servis olan Şti."ne teslim edilerek tamir edildiğini,ancak aracın müvekkiline tesliminden sonra aracın kötü tamirden, dolayı İzmir"de hasarlandığı,ilk hasar bedeli olan 25.295,00 TL"nirmasına ödenmemesi için davalıya ihtar çektiklerini, ancak davalının ihtara rağmen bu miktarı ilk tamiratı yapan firmaya ödediğini, müvekkili şirketin kamyonunda 7.932,39 TL ek hasar oluştuğunu,ilk hasardan kaynaklanan 531,00 TL nakliye ve 5.000,00 TL kazanç kaybı ve en az 5.000,00 TL değer kaybının olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar, nakliye, değer kaybı ve kazanç kaybı zararları için 10.000,00 TL"nin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 25.294.299 TL"lik fatura ve zarar ödenerek davacı şirketçe teslim, ibra ve temlik belgesinin imzalandığı, bu suretle müvekkilinin tüm zararını karşıladığı, davacı aracını sağlam şekilde aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.


Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;Kasko sigortası genel şartları A-5-8 maddesinde"sigorta kapsamında giren bir olaydan doğmadıkça ve böyle bir olayla sonuçlanmadıkça taşıtın, mekanik elektrik elektronik donanımında meydana gelen her türlü arızaların " ve zararın kapsam dışında olduğunun belirtildiği, davacının talep ettiği zararın eksik onarıma ilişkin hasar bedeli olduğu, kasko sigortası A-5-8 maddesindeki teminat kapsamı dışında olduğu belirtilen zararların sigorta kapsamına giren bir olaydan doğmaması, böyle bir olayla sonuçlanmaması gerektiği, somut olayda ise zararın sigorta kapsamına göre çarpma olayı nedeni ile hasarlandığı henüz bu hasar giderilmeden davacı tarafa aracın teslim edildiği, sigorta kapsamı dışında olan bir olay arızası nedeni ile oluşan ayıp olmadığından önce birinci kez ödenen bedel ile daha sonra araçta olduğu belirtilen hasar 7.932,39 TL" nin teminat kapsamı içerisinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 7.932,29 TL ek hasar ve 531,00 TL çekici bedelli olayın olduğu, 28/7/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 431,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.