MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
Hırsızlık suçundan; TCK’nın 142/1-b, 62, 53.
Özel belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 207/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı, hırsızlık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılanın... Merkez ...faaliyet gösteren ...Fabrikasında işçi olarak çalışmakta oldukları, işyerinde kullandıkları ve eşyalarını bıraktıkları dolapların da yan yana olduğu, olay tarihinde sanığın katılanın kullandığı ve kilitlemeden bıraktığı açık olan dolaptan katılana ait nüfus cüzdanını hırsızladığı ve nüfus cüzdanı ile... Merkezde bulunan Teb Şubesine 5000 TL kredi başvurusunda bulunduğu, sanığın kredi başvurusu yaparkan kendi el yazısı ile başvuru formunu doldurduğu ve aynı gün bankadan katılanın kimlik bilgileri ile başvurduğu 5000 TL krediyi aldığı, katılanın bu durumu bankaya adına gelen kredi kartını açtırmak için gittiğinde öğrendiği, banka görevlilerinin kendisine kredi kullanıp kullanmadığını sorduğu, kendisinin de kredi kullanmadığını beyan etmesi üzerine yaptıkları kamera kayıtları incelemesinde kendisine fizik olarak benzeyen arkadaşı sanık ..."nın kredi için müracaatta bulunduğunu anladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın hırsızlık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sübut bulduğuna ve nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; sanığın katılana ait fotoğraf ve kimlik bilgilerinde herhangi bir tahrifat yapmadan bankaya müracaat ederek, kimliği görevlilere ibraz ettiği, kredi talebinde bulunan müşterilerin ibraz ettiği belgedeki kişi olup olmadığını denetleme

görevi bulunan banka görevlilerinin sanığın kimlik sahibi olmadığını basit bir inceleme sonunda anlayabilecek durumda oldukları, sanığın bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldırıcı bir davranışının bulunmadığı, dolayısıyla dolandırıcılık suçunun aldatıcılık unsurunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eylemin TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı, değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiği, nüfus cüzdanının maddi değerinin bulunmadığı, özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı; O yer Cumhuriyet savcısının nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.