MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."nın kullandığı cep telefonunu olay tarihinde... nolu hattan arayan kişinin Emniyetten aradığını, banka hesap bilgilerinin terör örgütüne sızdırıldığını, hesabından para aktarılabileceğini, bu nedenle karşı tarafı yakalamak için para aktarması gerektiğini söyleyerek verdikleri biri İş Bankası ..... Şubesi diğeri de... ... Şubesine kayıtlı hesaplara para gönderilmesini istediği, katılanın da bu hileli hareketlere inanarak ilk olarak sanık ..."in üzerine kayıtlı ...nolu hesaba aynı gün saat 10:17"de 19.875,10 TL tutarında havale yaptığı, bu paranın 10:37"de İş bankası... Şubesinden sanık ... tarafından çekildiği, saat 13:40"da da sanıklardan ..."in üzerine kayıtlı 5421325316 nolu hesaba 7.182,09 TL tutarında havale yaptığı, bu paranın 6.650 TL"sinin sanık ... tarafından... Şubesinden çekildiği, kalan 500 TL"nin de aynı gün..."de bulunan ... Bankamatiğinden çekildiğinin belirlendiği, sanıkların bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.