Danıştay 9. Daire 2021/1561 Esas 2021/3078 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1561
Karar No : 2021/3078

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …

2- (DAVACI) … Yapı İnşaat ve Malzemeleri Haf. Nak. Hur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ileri sürülerek, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2011 yılı kurumlar vergisi ile 2011/Ekim-Aralık dönemi geçici vergisinin kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararı uyarınca dosyayı yeniden inceleyen Vergi Mahkemesince; davacı şirketin 14/07/2014 tarihi itibarıyla ticaret sicil kayıtlarından re'sen silindiği görüldüğünden, davanın devamı sırasında davacı tarafın kişilik ve niteliğinde değişiklik oluşması nedeniyle, davayı takip hakkı kendisine geçen tarafından yeni bir başvuru yapılana kadar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALI İDARENİN İDDİALARI : Mükellef hakkında düzenlenen raporlara dayanılarak yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Mahkeme kararının 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrasına uygun olduğu ancak, 2014 yılından bu yana devam eden uzun ve karışık yargılama safahatının anlaşılamadığı iddiasıyla, herhangi bir hak kaybına uğramamak adına usul ve esas yönünden kararın değerlendirilmesi istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalı idarenin savunması, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararları temyize tabi olup; temyiz edilen işlemden kaldırma kararı 2577 sayılı Kanunla belirlenen nihai kararlar arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz istemlerinin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, 4. fıkrasında, dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği, 46. maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan halinde ise Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davacı adına re'sen tarh edilen cezalı vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davada Vergi Mahkemesince; davacı şirketin tüzel kişiliğinin 14/07/2014 tarihi itibarıyla ticaret sicil kayıtlarından re'sen silinmek suretiyle sona erdiği ve bu hususun aynı tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, oluşan bu yeni durum karşısında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda sözü edilen Kanun hükmü uyarınca ancak, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararları temyiz edilebileceğinden ve temyiz edilen işlemden kaldırma kararı, 2577 sayılı Kanunla belirtilen nihai kararlar arasında olmadığından, temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.