Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 31.05.2006 tarih ve 2005/431 E., 2006/143 K. sayılı ilamı ile, “...A. T.. hakkında açılan davanın kabulüne, 20.109,39 TL. nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline...” hükmedilmiş olup, anılan ilam 20.06.2006 tarihinde takibe konularak, 51.379,49 YTL işlemiş faiz talep edilmiştir.
Borçluya 10.2.2010 tarihli yenileme emri tebliğ edilmiş, borçlu vekilinin takipteki işlemiş faizin düzeltilmesi talebinin 09.03.2010 tarihinde icra müdürlüğünce reddi üzerine, bu kararın, icra mahkemesinde şikayete konu yapıldığı anlaşılmaktadır. Borçlunun istemi, dosya borcunun ilama aykırı olarak hesaplandığına yönelik şikayet niteliğinde olup, bu istem süresiz şikayete tabidir.
Mahkemece gerektiğinde bilirkişiden de yararlanmak sureti ile dosya borç hesabının yapılması gerekirken, takibin kesinleştiğinden bahisle talebin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.