Esas No: 2020/855
Karar No: 2020/4636
Karar Tarihi: 04.06.2020
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/855 Esas 2020/4636 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıklardan birinin nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmesi hükmünün yerinde olduğunu belirtmiştir. Ancak diğer sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen beraat hükmü, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen yıllar nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği tarih itibariyle cezası 12 yıldan fazla olmayan suçlarda, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi bulunmaktadır. Ayrıca, bozulma sonrası yeniden yargılama yapılması gerekmeyen durumlarda, 321. madde gereği yetkiye dayanarak karar verilebilmektedir. Suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesi ise CMK madde 223/8 uyarınca gerçekleşmektedir.
15. Ceza Dairesi 2020/855 E. , 2020/4636 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan,
nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ...’in, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red istemli düşünceye iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;
Sanıkların, gerçek bir işyerinde fiilen çalışmadıkları halde kendilerini, bu işyerinde çalışmış gibi göstermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık savunması ile tüm dosya kapsamından, sanığın fiilen çalışmadığını belirttiği işyerinin paravan olmayıp aktif olarak çalışan gerçek bir işyeri olması nedeniyle ortada bir kurum zarar bulunmadığı gibi primleri ödenen sanığın hile teşkil eden bir eyleminin de bulunmadığı, ayrıca sanık tarafından kurumun denetim olanağının ortadan kaldırılmadığı da dikkate alınarak, işveren ile katılan kurum arasında idari ve hukuk bir ihtilaf bulunan olayda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 206. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13/07/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
