Davacı 3.kişi ile davalı alacaklıve borçlu arasındaki dava hakkında Mahkemesinden verilen 15.12.2010 gün ve 2009/89 Esas ve 2010/1819 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 26.03.2012 gün ve 2012/693 Esas-2012/3601 sayılı kararı ile Bozulmuş, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Davacı 3.kişi vekili,sayılı takip dosyasından, davacıya malların 12.01.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK"nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin karar dairemizin 26.03.2012 tarih 2012/693 Esas ve 2012/3601 Karar sayılı ilamı ile borçlu ve davacı 3.kişi şirket ortakları arasında organik bağ olduğu, mahalde borçlu şirkete ait belgelerin bulunduğundan davacı şirketin önceden borçluya ait adreste benzer isimle ve aynı kurucular ile kurulup aynı işçilerin çalıştığından bahisle davanın reddi yerine kabulünün hatalı olduğu gerekçesi ile bozulmuş davacı 3.kişi vekili tarafından anılan bozma kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Dosya içeriğinden dava konusu takip dayanağı borç ile ilgili olarak borçlu tarafından alacaklı aleyhine menfi tesbit davası açıldığı ve yargılamanın

../...


2014/7763 -2-
2014/9314


Yapılacak iş, anılan menfi tesbit davasının kesinleşen sonucunun bekletici mesele yapılarak, takip konusu alacağın var olmadığının anlaşılması halinde dava konusu haciz kalkacağından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yargılama giderinin haksız takip yapan alacaklı üzerine yükletilmesine aksi durumda ise önceki bozma ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile karar gerekçesinin belirtilen şekilde düzeltilmesine, karar düzeltme peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.