MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... (...) hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı; TCK’nın 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... (...)’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... (...) tarafından; ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ise, sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın...Öğretmenevinde iş sözleşmesi uyarınca resepsiyon görevlisi olarak çalıştığı, sanık ..."in müdür ve sanık ..."ın ise müdür yardımcısı olarak görev yaptıkları, sanık ...’ın söz konusu öğretmenevinde çalışırken resepsiyon defterinde tahrifat yaparak, konaklayan müşterileri Emniyet Müdürlüğü"ne eksik bildirdiği gibi, bildirilen bir kısım müşterileri resepsiyon defterine kaydetmediği, yabancı uyruklu şahısların kamu görevlisi olarak öğretmenevinde konaklamalarını sağladığı, öğretmenevinde kalan kişilerin çıkış işlemi yaptırılmadan 15 günden fazla konaklamalarına neden olduğu, faturaları usulsüz şekilde düzenleyerek konaklayan bazı müşteriler için fatura düzenlemediği, fatura düzenlediği bazı müşterilerin faturalarını ise başka müşteriler adına mükerrer olarak konaklama defterindeki kayıtlara işleyerek müşterilerden tahsil ettiği bedelleri uhdesinde tuttuğu, sanıklar ... ve ...’ın ise görevleri icabı kendilerine yüklenen denetim yükümlülüklerini yerine getirmekte ihmal göstererek kamunun zararına neden oldukları, bu suretle sanık ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, diğer sanıklar ... ve ...’ın ise ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, bilirkişi raporları, sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma izni verilmesine dair karar, idari soruşturma raporları, konaklama kayıtları, fatura ve tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesi ile 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 7/1. maddesi uyarınca uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için mağdur ya da suçtan zarar görenin gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olması gerektiği, somut olayda suçtan zarar görenin kamu tüzel kişisi olduğu, bu itibarla sanık ... hakkında üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği dikkate alınarak, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın atılı suçu işlemediğine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğine dair; sanıklar ... ve ... müdafiinin ise herhangi bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.