Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu adına gönderilen ödeme emri tebliğ işlemi usulsüz olup, mahkemece işin esasının incelenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 170/3. maddesine göre; icra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir.
Aynı maddenin son fıkrasına göre ise, itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı, senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Yukarıda açıklanan yasa maddesi gereğince İİK.68/a-4 maddesi hükmüne göre yapılacak bir imza incelemesi neticesinde tarafların tazminatla sorumlu tutulacakları düzenlendiğinden  ve somut olayda mahkemece herhangi bir imza incelemesi yapılmaksızın Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasındaki bilirkişi raporuna dayanılarak sonuca gidildiği anlaşıldığından, alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Kabule göre de, İİK.nun 170/son maddesi gereğince, tazminatın asıl alacak üzerinden alınması gerekirken takip alacağı üzerinden hükmedilmesi doğru değil ise de, düzelterek onama nedenine göre bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gazipaşa İcra Mahkemesi"nin 05/03/2010 tarih ve 2009/92 E. 2010/28 K.sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin ikinci bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.