MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...,...
..., ..., ... (Osman oğlu), ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (katılan sayısınca, ayrı ayrı)
...(Osman oğlu) vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ...,
..., ..., ...,
... ve ...

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılanlar ..., ... ve ... (Osman oğlu) vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahibi olduğu...Turizm isimli şirket aracılığıyla hac ve umre organizasyonları düzenlediği, bu kapsamda katılanları umreye göndereceği konusunda aldatıp kendilerinden bu amaçla para aldığı halde, umreye götürmeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve şikayetçi beyanları, idari inceleme raporu, söz konusu şirkete ilişkin A grubu seyahat acentası işletme belgesi ile işyeri açma ve çalışma ruhsatı, Diyanet İşleri Başkanlığı’ndan gelen cevabi yazılar ve ekleri, para makbuzları, sanık müdafii tarafından sunulan yurt dışı otel ve uçak biletleri rezervasyonlarına ilişkin evraklar ile banka dekontları ve tüm dosya kapsamına göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığı gerekçesine dayanan, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ..., ... ve Satılmış ...(Osman oğlu) vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine; katılanlar ..., ... ve ...’in sanığın yetkili olmadığı halde umre organizasyonu yaptığına ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna; katılan ...’ın sanığın yetkili olmadığı halde umre organizasyonu yaptığına ve atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna; katılanlar ... ve ... vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine ve en azından olası kastla hareket ettiğine; katılan...’in ise sanığın umre organizasyonuna yetkili olmadığına, atılı suçu işlediğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve atılı suçtan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine; katılan ...’ın ise sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.