BAM Hukuk Mahkemeleri Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/213 Esas 2022/204 Karar Sayılı İlamı

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/213
KARAR NO : 2022/204


T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE :...
KATİP :...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2021
NUMARASI : 2021/568 D.İş, 2021/567 Karar

İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI :....
KARŞI TARAF
DAVALILAR :....
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz


TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borç miktarının ... yönünden... TL diğerleri yönünden... TL olduğunu, borçlulara ihtarname gönderdiklerini, ancak borcun ödenmediğini belirterek borçluların borcu karşılayacak şekilde taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf talebinde bulunan ihtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, yerel mahkemece verilen kısmen ret kararının yerinde olmadığını, borçluların temerrüde düşürüldüğünü, alacaklarının .... TL alacak olarak kat edildiğini ve muaccel hale geldiğinden bahisle yerel mahkemece verilen kısmen ret kararının kaldırılarak...TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, ihtiyati haciz davasıdır.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
İstinaf talebinde bulunan ihtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, yerel mahkemece verilen kısmen ret kararının yerinde olmadığını, borçluların temerrüde düşürüldüğünü, alacaklarının ... TL alacak olarak kat edildiğini ve muaccel hale geldiğinden bahisle yerel mahkemece verilen kısmen ret kararının kaldırılarak .... TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından yapılan incelemede, mahkemece ihtiyati haciz talep eden bankanın asıl borçlu ... ile .... tarihinde GKS yaptığı, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen diğerleri ... müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kefillerin asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticisi olduğu, kefaletin TBK 583, 584. maddesine göre geçerli olduğu, ...Noterliği'nin... tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarname tarihi itibariyle .... TL nakdi alacak yönünden temerrüt oluştuğundan bu miktar üzerinden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, fazla talep edilen miktar yönünden alacağın muaccel olmaması nedeniyle reddine karar verildiği, mahkemece verilen kısmen kabul, kısmen ret kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE.
2.Davacı taraf harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça yatırılan ...TL istinaf karar harcının talep halinde ilgili tarafa iadesine.
3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
Dair, HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10/02/2022

Başkan... Üye... Üye... Katip...




GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/02/2022


Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!