MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın aracını satması için emanet ettiği tanık ...’e ... da bulunan kendisine ait olmayan ... Mandıra isimli iş yerinin kendisine ait olduğunu söyleyerek ve onu iş yerinde gezdirerek güven duymasını sağladıktan sonra katılana ait aracı 10,000 TL’ye satın alıp herhangi bir ödeme yapmadan aracı ruhsatıyla birlikte teslim aldığı, aracı satın aldıktan sonra tanık ..." ya satın aldığı fiyatın yarı fiyatı olan 5.000 TL ye sattığı bu suretle sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ederek üzerine atılı ba... 2017/14256 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 01/03/2018 tarihli rapor, sanığın soyut savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.