Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 23.02.2010 tarih, 2061-4051 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshini isteyen şikayetçi, satılan taşınmazda, payı satılmayan paydaş konumundadır. Bu nedenle ihalenin feshini isteyebilecek kişilerdendir. Ancak, icra mahkemesinin 21.10.2009 tarih, 2009/407 Esas - 403 Karar sayılı ilamının incelenmesinde; müşteki paydaşın fesih nedenleri (istem husumetten ret edilmesine rağmen) icra mahkemesince doğru olarak irdelenmiş ve istemin reddine karar verilmiştir. Bu nedenle paydaşın dava hakkı olduğuna ilişkin dairemiz bozma gerekçesi yerinde ise de, mahkemece işin esasının da incelenerek sonuca gidildiği görülmekle mahkeme kararının onanması gerekirken sehven bozulduğu anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 23.02.2010  tarih ve 2010/2061 Esas, 4051 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.