MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen dosyada ise davacıya ait araçta 33.722,33 TL. hasar bedeli olduğunu, asıl davada 10.000 TL. talep edildiğini kalan 23.722,93 TL. tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazadan sonra sürücü değişikliği yapıldığını, asıl sürücünün alkollü olarak kazaya neden olduğunu, hasarın kasko sigortası kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece asıl davanın kabulüne dair kararın temyiz edilmesi üzerine karar araçta meydana gelen gerçek zararın belirlenmesi için bozulmuş, mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kabulü ile; 10.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline, birleştirilen dosya yönünden 7.500 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.