MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Yapı Elemanları San.Tic.Ltd.Şti.adına Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle haklı feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin, asgari geçim indirimi, genel tatil ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı dava dilekçesinde kıdem tazminatı dışındaki talep ettiği alacak miktarlarına temerrüt tarihinden faiz yürütülmesini talep etmiş, davacın çektiği ihtarın davalıya 15.07.2009 günü tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı ıslah dilekçesinde de temerrüt tarihinden faiz talebinde bulunduğundan, temerrüt tarihinden faiz işletilmesi gerektiği halde dava ve ıslah tarihinden faiz uygulanması ve gerekçeli kararda fazla çalışma alacakları yerine maddi hata sonucu hafta tatili alacağı yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1. bendinin kıdem tazminatını düzenleyen kısmı hariç tamamen silinerek yerine;
" a-) 372,01 TL TL net asgari geçim indiriminin temerrüt tarihini olan 16.07.2009 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. nden alınıp davacıya verilmesine;
b-) 5.657,44 TL brüt izin ücretinin temerrüt tarihini olan 16.07.2009 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. nden alınıp davacıya verilmesine;
c-) 11.761,52 TL brüt ücret alacağının temerrüt tarihini olan 16.07.2009 gününden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalı ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. nden alınıp davacıya verilmesine;
d-)Taktiren 1/3 oranında indirim yapılıp, taleple bağlı kalınarak 3.457,40 TL brüt hafta tatili ücretinin temerrüt tarihini olan 16.07.2009 gününden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalı ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. nden alınıp davacıya verilmesine;
e-) 1/3 oranında indirim yapılıp, taleple bağlı kalınarak 161,56 TL brüt hafta tatili ücretinin temerrüt tarihini olan 16.07.2009 gününden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalı ... YAPI ELEMANLARI SAN. TİC. LTD ŞTİ. nden alınıp davacıya verilmesine;
f-) 1/3 oranında indirim yapılıp, taleple bağlı kalınarak 9.374,10 TL brüt fazla mesai ücretinin temerrüt tarihini olan 16.07.2009 gününden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalı ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. nden alınıp davacıya verilmesine;
g-)Taktiren 1/3 oranında indirim yapılıp, taleple bağlı kalınarak 544,54 TL brüt fazla mesai ücretinin 16.07.2009 gününden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalı ... YAPI ELEMANLARI SAN. TİC. LTD ŞTİ"nden alınıp davacıya verilmesine;" bentleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... Yapı Elemanları San.Tic.Ltd.Şti yararına takdir edilen 990.00 TL. duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.