MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, asıl davada davalı ... tarafından açılan birleştirilen davalarda cebir, hile, tehdit nedeniyle satış vaadi sözleşmesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/09/2020 gün ve 2019/4316 Esas, 2020/5279 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı- birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 490,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 20/05/2021 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Dairemizin 22.09.2020 tarihli ve 2019/4316 Esas, 2020/5279 Karar sayılı bozma ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen farklı gerekçelerle bozulması görüşünde olduğumdan davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyorum.