MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine d verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ..."a ait diğer davalı ... yönetimindeki davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan aracın ...- ... Karayolunda virajı alamayarak kaza yaptığını, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kaza sonrası yaralandığını, uzun süreli tedavi gördüğünü, kemiklerinin kırıldığını, uzun süreli iş göremez durumda olduğunu ileri sürerek 20.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
aval ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Davalı ... yetkili mahkemenin kazanın meydana geldiği yer olan ... Mahkemeleri olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre;davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, talebin TTK 1483 v.d maddelerinde sayılan hususlardan olduğu, TTK.4.maddesi gereği 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"ndan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içerisinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce
ticari sayılan davaların ticaret mahkemesinde bakılacağı hususların düzenlendiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih ve 188 Sayılı Kararı ile “Büyükşehir Belediyesi oluşturulan ilin adıyla kurulu Ağır Ceza Merkezlerinde kurulan müstakil Ticaret Mahkemelerinin yargı alanının Büyükşehir Belediye sınırları olarak tespit edildiği, buna göre ... Büyükşehir Belediyesinin belediye sınırlarının ... ilçesini de kapsadığı, bu şekilde ... yargı çevresi içinde vukuu bulan ticari davaların 24/03/2005 tarihinden itibaren ...daki müstakil ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.