Esas No: 2002/1052
Karar No: 2003/72
Karar Tarihi: 17.01.2003
Danıştay 2. Daire 2002/1052 Esas 2003/72 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay İkinci Dairesine, hakkında soruşturma izni istenen bir valinin yargı kararını yerine getirmemesi suçlamasıyla yapılan itiraza karar verildi. Ancak, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. maddesine göre, itiraz edilebilmesi için Yetkili Merci tarafından soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi şeklinde bir karar bulunması gerekiyor. Ayrıca, Kanunun 4. maddesinin 3. fıkrasına aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin işleme konulmaması durumunda, sadece başvuranda bildirim yapılıyor ve karara itiraz edilemiyor. Detaylı olarak belirtilmesi gereken kanun maddeleri 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 4. maddesi ve 6. maddesinin 2. fıkrasıdır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2002/1052
Karar No: 2003/72
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : ... - … Valisi.
Soruşturulacak Eylem: Yargı kararının gereğini yerine getirmemek.
Eylem Tarihi: 1999 - 2002 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı : İhbar ve şikayetin işleme konulmamasına.
Karara İtiraz Eden: Yakınıcı ...'in vekili Av. …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinde; yetkili merciin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet Başsavcılığı'na, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği ve kararın türüne göre ilgilileri tarafından kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde itiraz edilebileceği; itirazlara ise, 3 üncü maddenin e, f, g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç) ve h bentlerinde sayılanlar için Danıştay İkinci Dairesinin, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu Bölge İdare Mahkemesinin bakacağı belirtilmiştir.
Dolayısıyla anılan Kanuna göre Danıştay İkinci Dairesine itiraz edilebilmesi için; ortada 4483 sayılı Kanun uyarınca ön incelemeye tabi tutulan memur veya diğer kamu görevlisi hakkında ön inceleme yapılması sonrasında düzenlenen rapora göre Yetkili Merci tarafından soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi şeklinde verilmiş bir karar bulunması gerekmektedir.
Adıgeçen Kanunun 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasına aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin işleme konulmaması durumunda ise; durumun, sadece ihbar ve şikayette bulunana bildirilmesi ile yetinileceği kural olarak belirlenirken, bu şekildeki kararlara karşı itiraz yolu öngörülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; ortada 4483 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinin 2 nci fıkrasına göre verilmiş bir karar bulunmadığı ve bu Kanunun 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasına göre verilen kararlara karşı itiraz edilebileceğine ilişkin bir düzenlemeye de yer verilmediğinden yakınıcı tarafından yapılan itirazın incelenmeksizin reddine 17.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
