MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 5. Asliye Ticaret ve 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, sigorta şirketi tarafından kasko sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın hasarlanması ve anlaşmalı bulunduğu davalı şirketin aracı gerektiği şekilde tamir ederek teslim edememesi nedeniyle, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, talebin Türk Ticaret Kanunu"nda (TTK) düzenlenen husulardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce; davacının davalı ile anlaşmalı olduğu ve davalı şirketçe özenli iş yapılmadığı kötü işçilik nedeniyle zararın oluştuğu işin bu niteliği dikkate alındığında davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, dava, davada taraf olmayan sigortalısına ait bulunan kasko sigortalı aracın kaza yapması neticesinde meydana gelen hasarın, davacı ... şirketi tarafından hasarın giderilmesi amacıyla, anlaşamalı bulunduğu davalı şirkette yaptırılmak istendiği, davalı şirketin ise zamanında aracı teslim etmemesi ve gerekli özenide göstererek hasarları tam giderememesi nedeniyle sigortalısına ödediği 31.081,66 TL."nin tahsiline ilişkindir.Somut olayda davada istenen davacının anlaşmalı olduğu davalı şirketi kötü hizmet ifası sonucunda sigortalı aracın oluşan zararını sözleşmenin tarafı olan davalıdan tahsili istemine ilişkin ve taraflarda tacir olduğundan davanın Asliye Ticaret Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNEE, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.