Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/4.maddesi uyarınca; icra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Somut olayda para cezasının hazineye irat kaydına karar verilmesi yerine davalıdan alınıp davacı borçluya verilmesine hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Aksaray İcra Mahkemesinin 02.06.2010 tarih ve 2008/174 E. 2010/163 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "...ve %10 oranında para cezasının" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, "takip konusu alacağın %10"u oranında para cezasının hazineye irat kaydına" ibaresinin aynı paragraf sonuna eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.