Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla lehtar tarafından keşideci borçlu hakkında yapılan takipte, borçlu vekili takibe konu senetlerin alacaklı ile aralarında yaptıkları sözleşmenin teminatı olduğunu iddia etmiş, mahkemece istem kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir.
Alacaklı ve borçlunun kabulünde olan “Gayrimenkul Satış  Mukavelesi”nin içeriğinde, 926 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın satışına ilişkin olduğu, 5 no’lu özel şartlar kısmında 30.08.2009 tarihli iki adet senet toplamda 135.000,00 TL olup senetler ödendiğinde tarlanın iadesinin alacaklı tarafından verileceği taahhüt edildiğinden takibe konu bonolar tarlanın teminatı olarak değil, tarla senetlerin teminatı olarak alacaklıya verilmiştir. Diğer bir deyişle ödeme vasıtası olarak verilen senetlerin karşılığında tarlanın iadesi taahhüt edilmiştir. Bu nedenle borçlunun teminat senedi itirazının reddiyle borçlunun diğer itirazının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle takibin iptaline dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.