MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
2) İşverence düzenlendiği anlaşılan hesap kesim fişinde, davacının 28/11/2008 tarihinde işten ayrıldığı anlaşılmasına göre, kıdem tazminatı faiz başlangıç tarihinin bu tarih yerine dava tarihi esas alınarak hüküm kurulması ve davalı Üniversitenin 2547 S 56/a-b maddesi yollaması ile Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın" davacının dava açarken yatırdığı harçların yargılama giderine dahil edilmesi sonucunda davalı Üniversite"ye harç yüklenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK"nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK" un 438/7. maddesi uyarıca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki; 1 ve 4.bentler çıkartılarak yerlerine
" Davanın KABULÜ ile;
8.000,00 TL net kıdem tazminatının 28/11/2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, " ve " Davacının yaptığı toplam 358,80 TL yargılama giderinden 230 TL"sinın davalılardan 128,80 TL harç giderinin ise sadece davalı ... Sosyal ve Sağlık Hiz. Bilgi İşlem Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti. den tahsili ile davacıya verilmesine" cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.