Danıştay 12. Daire 2021/2604 Esas 2021/3538 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2604
Karar No : 2021/3538


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : 1- Av. …
2- Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ağrı İli, … Camiinde İmam Hatip olarak görev yapan davacının, Danıştay Beşinci Dairesince Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğin bazı maddelerinin yürütmesinin durdurulduğundan bahisle başarı sırasının yeniden yapılması ve şube müdürü olarak atanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptal istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 13/02/2020 tarih ve E:2017/256, K:2020/889 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararla; Diyanet İşleri Başkanlığınca 24/12/2013-07/01/2014 tarihleri arasında yapılan Şube Müdürlüğü Sözlü Sınavının tamamının, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, sözlü sınav komisyonlarının beşer kişi yerine üçer kişiden oluşturulmuş olması gerekçesiyle iptal edildiği, bu kararın, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 24/06/2015 tarih ve E:2015/14581, K:2015/3976 sayılı kararı ile gerekçesi düzeltilerek onandığı ve kesinleştiği; bu durumda, sözü edilen iptal kararının hukuki niteliği gereği sözlü sınavın, tüm hüküm ve sonuçları ile birlikte tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kalkarak, hukuk aleminde hiç doğmamış hâle geldiği, dolayısıyla sözlü sınavda adaylarca alınan puanlar da ortadan kalkmış bulunduğundan, davacının yazılı ve sözlü sınav puanının aritmetik ortalamasının dikkate alınarak şube müdürlüğü kadrosuna atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sözlü sınavın iptal edilmesine rağmen tekrar sınava tabi tutulmadığı, iptal edilen sözlü sınava dayanarak şube müdürlüğüne atananların çalışmaya devam ettiği, davalı idarenin keyfi davrandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararı uyarınca Danıştay İkinci Dairesince devredilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.