Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9268
Karar No: 2021/3287
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/9268 Esas 2021/3287 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen bir kararın temyiz istemi reddedildiği belirtilmektedir. Davacı tarafın talebi doğrultusunda davacının aracındaki hasar bedeli karşılığı olan 10.00 TL'nin, yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibine verilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Ancak, karar beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar için verildiği için temyize gidilemeyeceği anlatılmaktadır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi, 368. maddesi ve 329/2. maddesidir.
17. Hukuk Dairesi         2020/9268 E.  ,  2021/3287 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda;Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı (karşı taraf) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Başvuran vekili, 18.06.2019 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalıya ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar tazminatı ile 601,74 TL kusur ve hasar eksper ücretinin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
    Davalı (karşı taraf) vekili talebin reddini savunmuştur.
    Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, başvuru sahibinin kaza sebebi ile aracında meydana gelen hasar bedeli karşılığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10,00 TL"nin 19.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, karşı davalı (karşı taraf) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on
    gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
    Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak;İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.
    Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karar temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı (karşı taraf) vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, davalı sigorta şirketi Av. ..."ın HMK"nın 368. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca takdiren 500,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının gereğinin kararı saklayan mahkemece yerine getirilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi